-
Wahrscheinlich hat die Direktorin des Amtsgericht Northeim,Ingrid Sell,unbeabsichtigt zum
Vodafone-Verfahren (Antrag auf Befangenheit gegen das Amtsgericht Northeim) behauptet,
ich wäre "grundsätzlich" gegen jeden an Gerichtsverfahren beteiligten Justiz-Angestellten.
= Die mittlerweile nachweisbare Wahrheit sieht aber ganz anders aus !!!
In Wirklichkeit ist es nachweislich nämlich genau umgekehrt:
= Besonders die südniedersächsische Justiz handelt beinah grundsätzlich gegen mich.
Was auch nachfolgendes Dokument wenig beeindruckend belegt:
Schamlos wurde darauf einfach absichtlich verdreht,wer in Wirklichkeit gegen wen agiert.
= Um ziemlich eindeutig eigene Seilschaften auf Kurs zu bringen - um das eigene Ding,
das eigene Verbrechen durchdrücken zu können.
= Ich hatte der verantwortlichen angeblichen Anwältin des Rechts indirekt unterstellt
mich bescheißen zu wollen:
Diese meine eher nüchterne Erwiderung hat nicht nur dieser Anwältin einen gewissen
Spiegel vorgehalten(Württembergische Rechtsschutzversicherung hatte diese empfohlen,
was Anwältin über Handeln zugunsten der Versicherung ausbauen wollte).
= Besonders auch Menschen mit eher zweifelhafter Vergangenheit sind dann weniger in
der Lage ihr eigenes Spiegelbild erkennen zu können:
Ich bin aufgrund meiner Lebenserfahrung mehr ein direkter Mensch,was in diesem Fall
nicht nur die Anwältin auf dem falschen Fuß erwischte.
= Erfahrungsgemäß kam es ihr ins Bewußtsein,dass ich wohl nicht locker lassen würde
und so zur Gefahr nicht nur für sie werden könnte.
Mit herzlichen Grüßen Thomas Karnasch
Wahrscheinlich hat die Direktorin des Amtsgericht Northeim,Ingrid Sell,unbeabsichtigt zum
Vodafone-Verfahren (Antrag auf Befangenheit gegen das Amtsgericht Northeim) behauptet,
ich wäre "grundsätzlich" gegen jeden an Gerichtsverfahren beteiligten Justiz-Angestellten.
= Die mittlerweile nachweisbare Wahrheit sieht aber ganz anders aus !!!
In Wirklichkeit ist es nachweislich nämlich genau umgekehrt:
= Besonders die südniedersächsische Justiz handelt beinah grundsätzlich gegen mich.
Was auch nachfolgendes Dokument wenig beeindruckend belegt:
Schamlos wurde darauf einfach absichtlich verdreht,wer in Wirklichkeit gegen wen agiert.
= Um ziemlich eindeutig eigene Seilschaften auf Kurs zu bringen - um das eigene Ding,
das eigene Verbrechen durchdrücken zu können.
= Ich hatte der verantwortlichen angeblichen Anwältin des Rechts indirekt unterstellt
mich bescheißen zu wollen:
Diese meine eher nüchterne Erwiderung hat nicht nur dieser Anwältin einen gewissen
Spiegel vorgehalten(Württembergische Rechtsschutzversicherung hatte diese empfohlen,
was Anwältin über Handeln zugunsten der Versicherung ausbauen wollte).
= Besonders auch Menschen mit eher zweifelhafter Vergangenheit sind dann weniger in
der Lage ihr eigenes Spiegelbild erkennen zu können:
Ich bin aufgrund meiner Lebenserfahrung mehr ein direkter Mensch,was in diesem Fall
nicht nur die Anwältin auf dem falschen Fuß erwischte.
= Erfahrungsgemäß kam es ihr ins Bewußtsein,dass ich wohl nicht locker lassen würde
und so zur Gefahr nicht nur für sie werden könnte.
Mit herzlichen Grüßen Thomas Karnasch
